宇和島市議会 2021-10-19 10月19日－02号
意見等の概要につきましては、ターゲットとなる商圏範囲の設定に関するもの、温浴施設に導入する機能に関するもの、メンテナンスを考慮した整備を求めるもの、プールの必要性に関するもの、新型コロナウイルスに対応したレストランの運営に関するもの、特産品の開発に関するものなど、貴重な御意見をいただきました。 以上でございます。 〔「議長」と呼ぶ者あり〕 ○議長（石崎大樹君） 槇野洋子君。
意見等の概要につきましては、ターゲットとなる商圏範囲の設定に関するもの、温浴施設に導入する機能に関するもの、メンテナンスを考慮した整備を求めるもの、プールの必要性に関するもの、新型コロナウイルスに対応したレストランの運営に関するもの、特産品の開発に関するものなど、貴重な御意見をいただきました。 以上でございます。 〔「議長」と呼ぶ者あり〕 ○議長（石崎大樹君） 槇野洋子君。
「議案第８７号・宇和島市人権を尊重しあらゆる差別をなくする条例の一部を改正する条例」につきましては、社会情勢の変化に伴う複雑化、多様化する人権課題への対応の必要性及び人権三法が施行されたことによる差別解消に向けた社会意識の高揚を鑑み、部落差別をはじめとする様々な人権問題の解決に取り組むため、条例の一部を改正しようとするもので、公布の日から施行しようとするものでございます。
ただいま金繁議員のほうから購読部数に対する支出経費のお話をいただきましたけど、地方紙につきましては、直接その地方紙の会社から要求というか、企画が提案されるものではなくて、広告代理店のほうから全て依頼があり、それに基づいて必要性を判断し、掲載をしているところであります。
不当要求行為等防止対策要綱に基づく取扱い事例もないことなどから，条例制定の必要性も感じておりません。 今後，制度創設が必要と思われる状況に及んだ際には，検討させていただくことも視野に入れておきたいと思いますので，御理解を賜りますようお願い申し上げます。 ○吉田善三郎議長 飛鷹裕輔議員。 ◆飛鷹裕輔議員 私は今制定すべきではないかと思うんですよ。
また，12月議会や３月議会でも前向きな人材配置やチームの必要性について答弁をいただきましたが，その人材配置やチームについても検討が進んでいるようであれば教えてください。よろしくお願いいたします。 ○吉田善三郎議長 安部 弘総務部長。
愛南町には、数千戸の耐震化対象の木造家屋があり、町長も耐震の必要性と耐震化率の向上を図る意思をこれまでも繰り返し表明されています。 しかし、実際には県内２０市町の中で、家屋の耐震化目標を最も低く設定しているのが愛南町です。令和２年度目標僅か１件、令和３年度目標も１件です。その年間予算も僅か４６１万円、実際には昨年度３００万円弱となっております。
今回、本町の地元企業の取組とともに地場産業の振興をアピールし、さらに南海トラフ大地震をはじめとする自然災害に備え、高速道路と国道５６号とのダブルネットワークの形成など、本町における高速道路の必要性を強く訴えてまいりました。 今後も引き続き、国土交通省及び愛媛県とさらなる連携を深め、新規事業化に向け、全力で取り組んでまいります。
こういったことを踏まえまして、今回、３,０００万円を追加計上しているわけなんですけども、予算編成時の議会への説明の必要性、また今年度令和３年度におきましては、予備費を５,０００万円計上さしていただいておりますが、コロナ禍への緊急対応を含め、例年ですと２,０００万円のところ５,０００万円予算編成さしていただいております。
働く場所の創出につきましては、市民の皆様も強くその必要性を感じておられまして、第２次宇和島市総合計画を策定する際に実施いたしましたアンケート調査におきましても、これからまちづくりで特に力を入れるべき施策として最も要望の多いものが、雇用対策と勤労者福祉の充実でございました。
また、住まいを失うことは、公的な支援を受けられず、命の危険にさらされることもある実態を踏まえ、住宅政策について、孤立を防ぐセーフティネット、安全網と位置づける必要性も指摘しております。
昨年５月の大綱を受け，当市といたしましても，子育て世代の経済的負担を軽減するための取組の必要性は十分に認識しているところでございますが，現在のところ，子供の数に応じ保険料負担軽減を行った場合についての具体的な支援策が示されていないため，今後国から示される支援策の具体的内容や，次年度以降の国民健康保険の財政状況の見込みが明らかになる段階で改めて検討を加えてまいりたいと考えております。
ただ、もう間もなく３年が経過いたします７月豪雨災害のような大きな災害では、復旧に向けて迅速に取り組まなければならないことは我々身をもって経験をしたところでございますので、今後については、補助率のかさ上げ等々を考えていく必要性というのも感じているところでございますし、また、農業そのものが、今、担い手不足、高齢化によりまして減少しているこの現実を考えたときに、受益者負担金というものの考え方、これは市の財政状況等
教科書の採択をこの時期から２年連続で行わなければならない必要性についても慎重に考えなければなりません。 第３に、本市における教科書の調査は、その質を高めるために、松前町・砥部町と共同で実施しており、この２町との協議とともに、教科書調査方法自体も再度考えていく必要があります。 次に、調査研究資料が、保護者の立場に立って議論がなされたかという御質問にお答えします。
だからこそ接種の方法論において，他市の例のように，年齢を区切って行うなど，もっとさきに工夫をする必要性があったのではと，また今からでもあるのではないのかと思うからでございます。 何か対応が後手後手になっているような気がしてなりません。これは私だけでしょうか。 市内の主要企業である大王製紙は，職域接種を四国中央市内グループ社員4,000名程度を対象として７月から開始できるように国に申請をしています。
(3) 学校等が必要性や状況を判断してマスク着用の可否を決める指導を。８平 岡 清 樹１ ＧＩＧＡスクール用パソコンの補償について (1) 現状の把握について ア 225台の予備パソコンだが、本当にこんなに多く必要だったのか。１台６万円としても1,350万円になるが、どのような計画で225台になったのか。
条例などの規定に基づいて，過去には入居者の症状などから住み替えの必要性が高いかどうかを確認させていただいた上で，高層階から近隣の１階などへ直接住み替えをしたという事例はございます。 しかしながら，市営住宅の入居者は公募を原則としているため，公募をして応募のなかった住宅を住み替えの対象としていることから，なかなか希望に添える物件が出ないのが現状でございます。 ○吉田善三郎議長 三浦克彦議員。
こういった点を踏まえ、電動車椅子の安全面とそれを利用する方にとっての必要性などの総合的な判断が必要になります。 また、障害福祉サービスにおける補装具支給制度は、重度の下肢機能障害者等であって、電動車椅子によらなければ歩行機能が代替できない方などが対象であり、支給の判定に当たっては、愛媛県福祉総合支援センターが安全走行の確認など操作能力を含め十分な判定を行うこととなっております。
ただ内容につきましては、当然地図を掲載したハザードのほかに、注意事項とか、そういったものも載せる予定でして、今議員がおっしゃいました名札とか、そういったものにつきましても必要性を検討して、必要なものについては、従来のものを引き継いだ形で作成をしていきたいというふうに考えております。 以上でございます。
先ほど議員のほうからおっしゃいました区長印の件なんですが、最初、町長のほうの答弁もありましたが、同意書、区長印の必要性につきましては、事業に対する地区の同意の意思表示、また地区の代表者である区長から条例規則に基づき押印していただくことと、今現在は条例のほうはなっております。しかしながら、決して地区への責任を持たせるようなことというのはないものと考えております。 以上です。
第３波への警戒の必要性が語られ始めたのは昨年１１月中旬でございました。事前の準備はどうされたかという質問であります。 その準備の過程では、当然、今まで行ったコロナ対策の様々な支援の効果や制度のはざまで支援の手が届かなかった、そういった事業者はありはしないかという分析はなされたんだと思います。