姶良市議会 2020-11-30 11月30日－02号
そうすると、再圃場整備っていうんですかね、あるいは畑地も、畑かんも含めて畑地も広げていくとかそういうふうな発想というのを市では、市レベルでは難しいかもしれないんですけど、ちょっと、そういった構想なんかはお持ちでないでしょうかね。 ◎農林水産部長（吉田孝君） お答えいたします。
そうすると、再圃場整備っていうんですかね、あるいは畑地も、畑かんも含めて畑地も広げていくとかそういうふうな発想というのを市では、市レベルでは難しいかもしれないんですけど、ちょっと、そういった構想なんかはお持ちでないでしょうかね。 ◎農林水産部長（吉田孝君） お答えいたします。
ですから、その構想、鹿屋市独自のというか、ある程度の標準があるかもしれませんけど、それを鹿屋市レベルに置き換えてつくるためには、やはりそういういろんな現場も踏まえた専門家のそういった、このあたりをしっかりとした考えでということはできませんか。 ◎教育次長（稲村憲幸君） 今おっしゃった将来構想、いかに活用していくか、そこが肝心なところだと思っております。
恐らく，あそこ一体への浸水対策というのは，もう昔から住んでいらっしゃる方はずっと言い続けられている課題であるんですけれども，もう市レベルの工事で予算を投入しても，なかなか改善できないのではないのかなと思います。国土強靭化計画がありますけれども，国レベルの抜本的な改革事業を行わないと，なかなか厳しいのではないかなと。
当然，市レベル，更には，県レベルでそういう理解と大きな動きがないとできないと私は思っているんですけれども，教育委員会としてはどのような御意見なのか，再度お聞かせいただけますか。 ○社会教育課長（西 潤一君） ただいま献上ということでございましたけれども，まず，献上の方法としまして，今現在，分かっていることとしましては，まず，品評会などで高い評価を受けたもの。
市町村でございますが、平成26年12月に12月議会で北海道美唄市、市レベル初の受動喫煙防止条例を制定したという全国の情報も紹介させていただきました。 確認なんですけれども、鹿児島県からの指導とか、通達とか、この防止に関して通達とかあっているものでしょうか。 ◎保健福祉部長（松元滋美君） 全体的な部分についての指導的なものは来ていると思うんですけれども、すみません。
そこで、これまではやはり県や政令市レベルということでちょっとまだ中核市レベルになじまないのではないかということでしたけれども、全国ではさまざまな事例が今、出てきておりまして、そこで、以下伺っていきたいと思います。 第一点、本市の地域アートに対する窓口及び体制はどのようになっているのかお示しください。 第二点、まちづくりと地域アートの融合に対する当局の見解をお示しください。 答弁願います。
それと同時に、市レベルでも温室効果ガス排出削減の活動を推進しなければならないと考えております。 これまで、低炭素社会の取り組みとしまして、平成26年度の電気自動車急速充電器導入事業や、25年度から27年度までの３か年事業として、太陽光発電設置補助事業などを行ってまいりました。 次の世代によりよい環境を残すための環境の保全は、議員ご指摘のとおり大きな課題であると認識しております。
さまざまな方法でぜひ調査もしていただきながら、他都市も研究していただきながら、国レベルでできること、県レベルでできること、そして市レベルでできることそれぞれあると思いますが、私は、市レベルでできることとして、やはりぜひ考えなくてはいけないことではないかと思います。
国レベルで取り組むこと、県レベルで取り組むこと、市レベルで取り組むこと、それぞれありますが、さまざまなレベルで総合的に子育て支援に取り組み、現在の日本の少子化という大きな課題を解決していくことが必要です。
市レベルでは全国に先駆けて実施されたもので、市民や商店街などから喜びの声が上がっています。今後、地域経済に春を呼ぶ起爆剤として各地で発行される予定であります。鳥取市商店街振興組合理事長は、今回は前回よりも割り増し率が上がり、取り扱い店も100以上ふえていることから、消費者の感心もこれまでより高く、多くの購入予約をいただいています。
ちなみに、19市、市レベルで考えますと、19市のうち13番目ということでございます。 それから、24年度でございますが、数字を申し上げますと、やはり全国平均は当然高齢化が進んでいますので上がりますけれども、31万1,899円、それから県平均が36万9,295円、それから姶良市がちなみに37万5,037円ということでありまして、同じ状況でございます。住民についてはほとんど一緒でございます。
次に、市レベルの取り組みとして、大仙市、横手市では義務教育９年間の学びを通して小中連携の取り組みが積極的に行われていること。学力調査結果を学校全体で速やかに分析し、授業改善に取り組んでいること。児童・生徒の到達状況に応じて複数の教員で教科指導を行う体制が確立されていること。考えたことを表現させる場をつくり出す授業づくりに学校全体で取り組んでいること。
そうすると、中核市レベルでの比較も可能になるのではないか」との見解を示されました。実際、算定をされた上での大変参考になる御意見でありました。 本市が、今後、目標指標達成に向けた取り組みを進めていかれる中で、総体的にどれだけ改善をされたのか、具体的に鹿児島市民の健康寿命は何歳なのか、施策を進める行政にとっても市民にとっても、比較・検討する指標として必要ではないでしょうか。
いろんなところに消費税の影響は及ぶんだろうと思いますけれども、なかなか市レベルで試算をすることは非常に難しいことだろうと思います。確かにその社会保障費今後上がっていくことが予想されます。 しかし、それは我々がやはり社会が安定化、平穏であるためには、社会保障の充実というのは今後ともやっぱり欠かせないものだろう。そのための財源をどこに求めるかということであろうかと思います。
そこで、中核となる駅前や最大の中心市街地における公共交通案内所の設置については、全国の他都市ではどのような状況なのか、政令指定都市や中核市レベルで、もし事例を把握されていればお示しください。 以上、答弁願います。
◎健康福祉局長（藤田幸雄君） 厚生労働省が三年ごとに公表している「子どもの貧困率」は、お述べのとおりであり、また、県・市レベルでは算出をされておらず、分析・要因についての記載もないところでございます。 以上でございます。 ◎教育長（石踊政昭君） 本市の児童生徒数に占める就学援助事業の認定率を十九年度から二十三年度まで順に申しますと、一九・〇、一九・六、二一・一、二二・八、二三・二％でございます。
ですから，お一人お一人についてよくやっぱり審議をしなくてはいけないわけですけれども，市民表彰等については，その方の功績等に関して，市レベルとか，県レベルとか，あるいは国レベルとか，あるいは世界的レベルとか，そういう段階での表彰等当然参考とするだろうと思います。参考としていくと。
なお、県・市レベルの貧困率につきましては、算出されていないところでございます。 以上でございます。 ◎教育長（石踊政昭君） お答えいたします。 本市の児童生徒数に占める就学援助事業の認定率を平成十八年度から二十二年度まで順に申しますと、一八・八、一九・〇、一九・六、二一・一、二二・八％となっております。 以上でございます。 ［井上 剛議員 登壇］ ◆（井上剛議員） 答弁いただきました。
そういうところまで広げてどのようにするのか、また、これを市レベルで導入するのか、社会福祉協議会のレベルでするのか、あるいはコミュニティ単位で行うのか、さまざまに議論しなければならないだろうと思います。