南九州市議会 2020-09-01 09月01日－01号
南薩地区衛生管理組合が計画しております新広域ごみ処理施設の建設候補地決定につきましては，建設候補地検討委員会から南さつま市金峰町高橋が最も適していると評価され，施設の安全性の確認のための追加のボーリング調査を行い，液状化や地盤の状況等についての分析結果を受け，４市の組合協議会において協議のうえ建設地として決定し，組合議会への報告がなされております。
南薩地区衛生管理組合が計画しております新広域ごみ処理施設の建設候補地決定につきましては，建設候補地検討委員会から南さつま市金峰町高橋が最も適していると評価され，施設の安全性の確認のための追加のボーリング調査を行い，液状化や地盤の状況等についての分析結果を受け，４市の組合協議会において協議のうえ建設地として決定し，組合議会への報告がなされております。
これを受け，去る８月16日に構成４市の市長による候補地決定のための協議が行われ，自然条件から見た適否，液状化の状況と，建設工事に関する評価，土質・地盤等の観点からの工事の難易度について，評価する十分な資料がないなどの理由で，建設検討委員会で評価出来なかったことから，施設建設に際し極めて重要な項目であるため，候補地の最終決定に当たり検証すべき事項と判断し，最も適していると評価された南さつま市金峰町高橋
これを受け，去る８月16日に構成４市の市長により候補地決定のための協議が行われ，自然条件から見た適否，液状化の状況と，建設工事に関する評価，地質，地盤等の観点からの工事の難易度について，評価する十分な資料がないなどの理由で，建設検討委員会で評価できなかったことから，施設建設に際し極めて重要な項目であるため候補地の最終決定に当たり検証すべき事項と判断し，最も適していると評価された南さつま市金峰町高橋について
平成二十四年六月二十二日の経済企業委員会に交通局施設リニューアル事業の移転候補地決定について当局より説明がありました。二カ所に分散するとのことで、委員の中からさまざまな論議がなされたところであります。 そこで、改めて伺います。 まず、第一に、給油所を設けることが可能であったのか。 第二に、なぜ設けなかったのか示してください。 以上、答弁願います。
候補地決定後に、周辺の鍋倉及び納屋町の自治会長と２回ほどお会いし、火葬場建て替えへの協力依頼と、現火葬場の真向かいの市有地を候補地として今後作業を進めたい旨の説明をいたしました。火葬場などの施設の設置については、敬遠される傾向が根強く、場所選定後のトラブルなどを考慮し、行政側で選定いたしました。 ４点目のご質問についてお答えいたします。
そこで，お尋ねをいたしますが，１つ，一般廃棄物管理型最終処分場候補地決定までの過程について，地域住民に対し十分な説明がなされているのか，今後そのことについてどのように考えているのか。２つ，建設に向けて地域住民の理解や合意形成が重要だと思うが，そのための対策と市長の決意を伺いたい。次に，観光行政についてであります。