松山市議会 2020-12-03 12月03日－02号
そして結果は、私の予想どおりとなりました。しかも落札金額を見ても、先ほどの１億8,000万円を超える９件の平均落札率が89から90％に対して、本件は94％と突出しております。仮に競争原理が働いていれば、約4,000万円から5,000万円は落札金額が下がったのではないかと私は推測しております。
そして結果は、私の予想どおりとなりました。しかも落札金額を見ても、先ほどの１億8,000万円を超える９件の平均落札率が89から90％に対して、本件は94％と突出しております。仮に競争原理が働いていれば、約4,000万円から5,000万円は落札金額が下がったのではないかと私は推測しております。
やっぱり改善する気はないですねと書いてますけど、予想どおりの答弁で、６月議会の私の質問に対し、市長代理答弁の今の部長は、市民は多大な負担ではないと考えています、今と同じことを言ってます。市民が苦痛を感じて改善を求めているのに、苦痛を与えた側が多大な負担ではないとのたまうとは、━━━━━━━━━━━━━━━━━身勝手な発言です。
予想どおりです。 ガイヤ体操とかふれあいサロン、またヨガの教室、様々な講座をしても、どうしても女性が多いと思われます。ジムも高齢女性だけというのがあるんですね。高齢の男性はほかのクラブに入っているかというと、余り聞きません。
おかげさまで一つ一つ、昨年４月からバリクリーンとして新たな大型ごみ処理施設が完成し、同時に、予想どおり、全国からさまざまな自治体、議会の皆さんを初めとする方々、地域の方々にご視察いただいております。そして、みなと交流センターも、大方のところ、あと600メートルのコンコースといったことで、60億円の予算をぎゅっぎゅっと圧縮して30億円で完成が間近になっております。
◆２２番議員（松本孔君） 大体予想どおりの答弁いただきまして、まことにありがたく思っております。さまざまな提案をしておきますので、また検討をお願いしたいと思うんですが。
◆杉村千栄議員 国が決めることだということで、予想どおりの御答弁ではあるんですけれども、憲法違反だということが本当にこの間の議論で明確になっています。国が決めて、じゃあ決まったから憲法違反の内容だと思いながらこの安保法制に地方が従うということが決してないように、ぜひ市長のお言葉で答弁をお願いしたかったんですが、非常に残念です。 以上で、私の質問を終わります。
落札結果も大方の予想どおり，井原工業株式会社を代表者とする共同企業体で，落札率も98.7％と高どまりとなっており，市民の理解を得られるかは甚だ疑問です。 また，一般競争入札は３社以上としていたものを，この７月１日で２社以上と緩和したとのこと。大型事業がめじろ押しの当市にあっては，大型工事こそ高い競争性を求めるべきではないですか。
◆大西勉議員 予想どおりの答弁ということでございますが、こういう議論がいろんなところで起こっておるということはご認識を賜りたいと思いますね。
そういうのが予想どおりにそういうふうに推移するものかどうか、そこら辺等も含めて、また近隣の市町の動きとあわせて、来年度また判断もしていきたいというふうに思っております。 ○副議長（大窪美代子君） 坂尾 眞君。 ◆８番議員（坂尾眞君） ぜひ実現していきただきたいと思います。 本当に先ほども出ていましたけれども、若い子育て世代の家庭の所得が年間２００万とか、そういう世帯がふえています。
しかし、日本と北朝鮮との貿易は停止したものの、中国と韓国による北朝鮮への経済支援が拡大し、貿易高は急増しており、大方の予想どおり、当初の経済制裁へのもくろみは崩れ去ってしまいました。 この間の経過について、北朝鮮による拉致被害者家族連絡会元事務局長の蓮池透氏は次のように述べております。やみくもな経済制裁は北朝鮮の感情を悪化させ、彼らの結束を固めるだけで、被害者の救出にはつながらない。
昨日は、愛媛県知事選挙が行われ、大方の予想どおり、中村前松山市長が当選されました。また、同時に執行されました松山市長選挙では、中村知事の後継者とされております元民放アナウンサーの野志氏が当選されています。まずは、お祝いを申し上げたいと思います。
市長の答弁は予想どおり比較的抽象的な答弁でしたので、もう少し具体的に確認させていただきます。 例えば、１階で一番市民がよく訪れる課は市民環境課ではないかと思うんですけれども－－市民環境課の課長、よろしいでしょうか、心構え。と思うんですが、市民環境課が一番トラブルの多い、また苦情の多いことはどんなことなのか、そしてそれに対してどういうような対応をしてきたのか、これを具体的に出してほしい。
清水町長が誕生いたしまして、５０日が過ぎたわけでありますが、予想どおりの活躍をされております。それだけに、町長の行財政運営については、一抹の不安、不信感を覚えるものであります。 選挙中や臨時議会招集あいさつ等の中に、幾つかの疑問点や現行不一致な点がありますので、今までの数多くの議員の質問者と重複いたしますが、この点についてお伺いをいたします。 １、新庁舎建設についてであります。
まず、現在の進捗状況ですけれども、我々も心配しておりました、建築許可がいつおりるのかというところでやきもきしていたわけですけれども、やはり予想どおりといいますか、時間が相当にかかったということで、許可を正式にいただいたのが８月下旬ということになってしまいました。
そういうところを考えますと、先ほどのことに移りますけれども、利益を出すというのはなかなか難しいであろうと思いますけれども、私としては今現状で、もう既に予想どおりといいますか、残念ながらといいますか、１９年度の決算で、運営費の部分でもう既に赤字になっているというところで、ぜひとも議会の皆さんにも管理者の導入というところでご理解をいただきたいというふうに思っております。
しかしながら、そこで１点疑問に思いますのは、私も８月中に関係者の方々から、といいますのが、うちの地区にも漁協の組合員がおりますので、漁協の組合員から、「近いうちに漁協が引き受けてる魚屋さんがおらんようになるんよ」と、「あれがおらんようになったら困りゃへんのけ」と、「どんなにするんかいのう」というふうな格好を聞いておりましたので心配しておりましたら、やはり予想どおり、彼のうわさが本当になりまして、９月
そんな中で、公共交通機関を利用して通っている人数は１９名、自動車で通っているのは２３９名、バイクが７５名、自転車が１６５名、徒歩が５１名、大変にやっぱり予想どおりというか、乗用車及びバイクが多いなということを、改めてこの数字からも感じ取りました。
まさしく予想どおりになったわけです。非常に残念なことであります。さまざま市の理事者も、これについては改革をしていかないと、何とか生き残って、小さくてもきらりと光る東温市をつくるんだと、そういう意気込みでございます。私は、その意気込みを非常に高く評価するわけでありますが、しかし、東温市だけでこれがやれるのかどうか、甚だ疑問であります。
この方式が予想どおりのある一定の役割を果たしているものと考えられますが，ただし，この方式に関しましては，賀田議員が御指摘のように，行政効率としては大変問題があり，また事実，さきの合併協定項目にも「当面」の間の措置であるということが書かれております。これを永久に続けますと，職員数は一向に減らず，合併効果はどこへやらということになってしまいます。
このたびの見直し案では、分水量が３割カットとなり、予想どおり分水側の負担増が確実となりました。知事の言う補助率のアップでは、市民負担に変わりはなく、解決策とは言えません。市長はこの見直し案をどう受けとめていられるのか、次の点についてお伺いいたします。まず、市民として一番聞きたい水道料金の値上げについてでありますが、このことは、具体的な事業費を国が示してないため答えられないとされています。